逝去的光芒 - 第六章: 沒有了Kodak CCD的Olympus

在E-400以後, Olympus也許認識到Kodak CCD性能上的界限, 限制了新功能Live View的應用, 所以在E-330轉用了Panasonic的Live MOS, 在E-510並加入了感光晶片防震枝術 , 這些技術都為使用者提供了極大的方便及實用性, 但最關鍵的色彩方面又如何呢?

個人認為E-510的色彩總是欠了些甚麼, 草綠色總是有點不對, 另外在這相片中已看到E-510感光晶片的動態範圍極限, 已經沒有多餘的修改空間.

這張的色彩調對了, 草很綠, 天很藍, 但卻感覺到雲彩較為平面.

如果這張相片的天空帶有Kodak時期OM藍是多麼的美, 下次去塔門天氣還會有這樣好的晴天?

在E-510推出初期, 記得某討論區正接比較過E-500及E-510的色彩及立體感, 當時的結論是不相上下, 有部分人更覺得新Live MOS較佳. 若干年後的今天, 從不同環境不同人的作品中看到, Kodak CCD的獨特發色與當時Olympus色彩管理的結合, 還是有不可取代的獨到之處.

很愛Kodak時期Olympus的我, 看到現今機種的發色, 彷彿有點失落, 從新機中隱隱約約感受到Olympus的自家色彩, 但始終覺得欠了些甚麼, 大呼過隱而充滿生命力的色彩感, 吸引眼球的藍天, 現實感的強調, 都失色了.

Kodak FFT CCD的藍天, 特別是順光拍攝, 帶有一種延伸感及豐富的層次, 感覺到雲的厚薄.

晴天太陽下的相片, 彷彿帶有活力, 熱情奔放的色彩, 看着很吸引又舒服

自從開始使用Olympus的相機, 不其然養成了一種習慣, 有空時望望天上的雲, 不想錯過拍攝藍天的任何機會.

失去了這Olympus招牌藍天的相片, 總是有點失色吧!

在早期Olympus的4/3係統色彩, 傳奇的是Kodak CCD, Olympus的色彩管理, 還是兩者相遇的巧合, 相信各位心中都有自己的答案.

個人想法:
或者看看不同Leica相機的發色, 感覺到感光晶片主宰了色彩的光暗過渡特性, 相機廠能改變的是, 相片的色調風格.